Φίλες και φίλοι της «Νοητικής Αντιστάσεως»,

Μετά από αρκετούς μήνες διεργασιών και προετοιμασίας, παρουσιάζουμε με χαρά τον «Εμπροσθοφύλακα» (http://www.efylakas.com), την νέα προσθήκη μας στο ευρύτερο «Δίκτυο Νοητικής Αντιστάσεως» (http://www.N-A.gr).

Ο «Εμπροσθοφύλακας», όπως αναφέρεται σχετικά και στο κείμενο ορισμού της ‘Ταυτότητάς’ του, ευελπιστεί να αποτελέσει «δίαυλο πληροφόρησης, έρευνας και τεκμηρίωσης για τοπικά και διεθνή θέματα κοινωνικής χειραφέτησης, δικαιοσύνης και δικαιωμάτων».

Και το κείμενο της ‘Ταυτότητας’ συνεχίζει:

Ένας από τους κύριους σκοπούς ύπαρξης του «Εμπροσθοφύλακα» είναι να προσφέρει υπηρεσίες προς την κοινωνία των πολιτών, ενθαρρύνοντας τον ενημερωμένο δημόσιο διάλογο και την εποικοδομητική ανταλλαγή απόψεων μέσω της παροχής ειδήσεων, θεμάτων και αναλύσεων από πρωτογενείς και δευτερογενείς, κυρίως, πηγές.

Φιλοδοξεί επίσης να καταστεί τράπεζα πληροφοριών, παρέχοντας αποδελτιωμένα δημοσιεύματα του έντυπου και ηλεκτρονικού Τύπου, φωτογραφικό και βιντεογραφημένο υλικό, απόψεις και θέσεις, με πλήρη αναφορά στους πνευματικούς ιδιοκτήτες, ούτως ώστε ο καθένας να μπορεί να έχει ανοικτή πρόσβαση κατ’ ευθείαν στις πηγές και να εξάγει τα δικά του συμπεράσματα. Η συλλογή, επεξεργασία, αποδελτίωση και παρουσίαση των πληροφοριών γίνεται από μια πληθώρα πηγών (πολλές φορές ιδεολογικά και πολιτικά αντικρουόμενων μεταξύ τους), αφού κύριος σκοπός μας είναι η παρουσίαση και ανάδειξη κρυφών ή παραμελημένων πτυχών της «επικαιρότητας» και ο κοινωνικός ακτιβισμός, και όχι η ταύτιση με τις πολιτικές θέσεις κομμάτων, οργανώσεων, ταγμένων εκφραστικών οργάνων και άλλων φορέων.

Συνεπώς, ο «Εμπροσθοφύλακας» αποτελεί ιδιαίτερα χρήσιμο εργαλείο για ακαδημαϊκούς, ερευνητές, πολιτικούς αναλυτές, δημοσιογράφους, δικηγόρους και κοινωνικούς ακτιβιστές.

Η κυρίως ιστοσελίδα της «Νοητικής Αντιστάσεως» (http://www.noitikiantistasis.com) θα συνεχίζει, προς το παρόν, να είναι προσωρινά «Υπό Κατασκευή». Σας υποσχόμαστε πως η νέα μορφή που θα προκύψει δεν θα σας απογοητεύσει, και θα συμβάλει αποφασιστικά στην σοβαρότητα του πολιτικού λόγου, τόσο στο διαδίκτυο, όσο και γενικότερα.

Ο «Εμπροσθοφύλακας» θα καταπιάνεται με πάρα πολλά θέματα που καταπιανόταν και η παλαιότερη «Νοητική Αντίστασις» στις ‘θρυλικές’ «μαυροκόκκινες» εποχές της (2003-2006). Θέματα όπως η επιβολή των κατασταλτικών μηχανισμών επιτήρησης και ελέγχου στον ελληνικό χώρο και στον κόσμο, γεωπολιτικές αναταράξεις, θέματα παγκοσμιοποίησης και Νέας Παγκόσμιας Τάξης, εξελίξεις στην ευρωπαϊκή, βαλκανική και μεσογειακή γειτονιά μας αλλά και σε ολόκληρο τον κόσμο, ειδήσεις που κρύβονται στα ψιλά των εφημερίδων και πολιτικές, οικονομικές, κοινωνικές και επιστημονικές εξελίξεις που κατα κόρον δεν προβάλλονται στο ελληνόφωνο κοινό, μέσω του «Εμπροσθοφύλακα» ελπίζουμε πως θα απολαμβάνουν την προβολή που τους αξίζει.

Βεβαίως, ζητήματα που απασχολούν τον ευρύτερο ελληνικό βιοχώρο και τον ελληνικό πολιτισμό και ιστορία δεν θα διαλανθάνουν την προσοχής της Συντακτικής Ομάδας, η οποία θα προβάλλει και θα απαντά, όπου αυτό είναι δυνατόν, στο συστηματικό και οργανωμένο έργο αποδόμησης της ιστορίας μας από εντεταλμένους και μη παραχαράκτες και άτομα που εμφορούνται από φασιστικές και αντιδραστικές ιδεοληψίες. Και διότι ο κοινωνικός ακτιβισμός είτε τείνει να εξαφανιστεί τελείως από τον πολιτικό χώρο, είτε διοχετεύεται ύπουλα σε λανθάνουσες και επικίνδυνες ατράπους, θα προσφέρονται τα εργαλεία, τα υλικά και οι προτάσεις για ένα πραγματικό και κοινωνικά απελευθερωτικό ακτιβισμό που θα προωθεί την λαϊκή συνοχή, σε ζητήματα τοπικά, κοινωνικά και οικολογικά.

Εσείς μπορείτε και πρέπει να συμβάλετε στην περαιτέρω ανάπτυξη του «Εμπροσθοφύλακα». Σταδιακά θα εισάγoνται νέες λειτουργίες και θέματα που θα δίνουν περισσότερη ισχύ στον αναγνώστη και ακτιβιστή για να περάσει μηνύματα και να δραστηριοποιηθεί.

Προς το παρόν μόλις ξεκινήσαμε! Διαδώστε την διεύθυνση του www.efylakas.com παντού και συμβάλετε στην ανάπτυξη και θεμελίωση αυτής της νέας προσπάθειας!

Εκ μέρους του «Δικτύου Νοητικής Αντιστάσεως»
Λάμπρος Γ. Καούλλας
10 Ιουνίου 2009
http://www.efylakas.com - http://www.N-A.gr

* Η φωτογραφία απαθανατίζει κάποιους μέσα στο πλήθος, κατά την διάρκεια της πρώτης συναυλίας του Μίκη Θεοδωράκη μετά την πτώση της Χούντας, να κρατάνε πινακίδα που γράφει «Λαού Γροθιά για την Λευτεριά».

Αγαπητοί φίλοι και φίλες της «Νοητικής Αντιστάσεως»,

Τον τελευταίο καιρό έχουμε λάβει από σας πάμπολλα μηνύματα όπου, αφού επικροτείτε την σταθερή παρουσία μας στο ελληνόφωνο διαδίκτυο, απορείτε για την σχετική αδράνεια του τελευταίου καιρού.

Η εξαετής παρουσία στο διαδίκτυο μας δίνει το δικαίωμα να υπερηφανευόμαστε ότι είμαστε, αν όχι η αρχαιότερη, τότε σίγουρα μια από τις αρχαιότερες ιστοσελίδες που δεν κάνουν απλώς ειδησεογραφική ενημέρωση στα πλαίσια του «παλμού της επικαιρότητας», αλλά ταυτόχρονα και ανάλυση και τεκμηριωμένη αποκάλυψη των σημείων εκείνων που βρίσκονται στο «βάθος» των κατά καιρούς δημοσιογραφικών κυμάτων.

Θεωρούμε ότι έχουμε δημιουργήσει μια «ιστοσελίδα-αρχέτυπο». Όταν στα τέλη Ιανουαρίου 2003 ανέβηκε για πρώτη φορά στο διαδίκτυο η ‘Νοητική Αντίσταση’ ήταν επαναστατική, αφού δεν υπήρχε τότε παρόμοια ιστοσελίδα, ούτε από άποψη προσέγγισης, ούτε όμως και από άποψη θεματολογίας, αλλά ούτε ακόμη και από άποψη τεχνικής παρουσίασης και ανάλυσης του υλικού.

Σήμερα -και είμαστε και γι’ αυτό ιδιαίτερα περήφανοι- βλέπουμε ότι τότε είχαμε απλώς δώσει το έναυσμα. Κατά καιρούς, όλα αυτά τα χρόνια, έχουμε δει αρκετές παρόμοιες προσπάθειες, που δυστυχώς μετά από λίγο καιρό παρουσίας πολλές εξαφανίζονται. Θετικό είναι το γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια (με την εμφάνιση των εύχρηστων ιστολογίων) έχουνε πληθύνει οι αξιέπαινοι διαδικτυκοί τόποι που πραγματεύονται τα κοινωνικά και εθνικά θέματα μέσα από αντικειμενικούς και ανεξάρτητους φακούς, πέραν από τα ΜΜΕ του κατεστημένου.

Όσο περνά ο καιρός όμως, τόσο ωριμάζουμε και εμείς, και έτσι έπρεπε κάποια στιγμή να προβούμε σε κάποιες καινοτομίες, τόσο στην τεχνική υποδομή, όσο και στον τρόπο που παρουσιάζονται οι πληροφορίες και τα συγκεκριμένα θέματα με τα οποία πραγματευόμαστε. Σας ενημερώνουμε λοιπόν ότι η «Νοητική Αντίσταση» βρίσκεται αυτή την στιγμή «Υπό Ανακαίνιση»!

Σας ευχαριστούμε θερμά για τα θετικά και εν πολλοίς συγκινητικά μηνύματά σας, τα οποία μας οπλίζουν με κουράγιο και δύναμη. Σας διαβεβαιώνουμε ότι πολύ σύντομα θα είμαστε και πάλι μαζί σας, πολύ πιο ισχυροί, πολύ πιο αποκαλυπτικοί, πολύ πιο ουσιαστικοί και πολύ πιο διεισδυτικοί.

Εκ μέρους του Επιτελείου της «Νοητικής Αντιστάσεως»
Λάμπρος Γ. Καούλλας
31 Ιανουαρίου 2009
http://www.NoitikiAntistasis.com - http://www.N-A.gr

Στις 27 Νοεμβρίου 2008 είχαμε αποστείλει ένα «Δελτίο Επιπρόσθετης Πληροφόρησης» με το εξής περιεχόμενο: 

Subject: Δ.Ε.ΠΛΗ: ΝΑ ΑΠΟΧΩΡΗΣΟΥΝ ΕΔΕΚ/ΔΗΚΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗ;

Με βάση τις εξελίξεις στο Κυπριακό, την σχεδιασθείσα διαστρέβλωση των ιστορικών βιβλίων, το ξεχαρβάλωμα της Εθνικής Φρουράς και τον ενταφιασμό του Δόγματος του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου εναντίον μιας πάνοπλης Τουρκίας, και της αυξανόμενης αυταρχικότητας του καθεστώτος (με φωτογραφήσεις από την ΚΥΠ και συλλήψεις πολιτών από την Αστυνομία), θεωρείτε πως θα πρέπει ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ να αποχωρήσουν από την κυβέρνηση Χριστόφια και να αναλάβουν τον ρόλο ορθής αντιπολίτευσης;

Το πολύ καλό ιστολόγιο http://pp207cs.blogspot.com/ διοργανώνει ψηφοφορία. Καταθέστε την άποψη σας, ψηφίζοντας ΝΑΙ ή ΟΧΙ.

Δεν είχε πέρασει πολλή ώρα και ο συγγραφέας Χαμπής Κιατίπης, διαχειριστής του «Δικτυότοπου Κιατίπη», μας απάντησε με την πιο κάτω επιστολή:

Αγαπητοί Κύριοι,

Όταν οι αντιλήψεις μας δεν αντανακλούν την πραγματικότητα είναι σίγουρο ότι μας οδηγούν σε λανθασμένα συμπεράσματα, αποφάσεις και δράσεις. Ως εκ τούτου, έχοντας υπόψη μου τα πιο πάνω, επιθυμώ να σας γνωστοποιήσω ότι αφού διάβασα το κείμενό σας έχω αποφανθεί πως οι ισχυρισμοί σας δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, ήτοι δεν είναι αληθείς, αντίθετα είναι αναληθείς.

1. Με βάση τις εξελίξεις στο Κυπριακό, που υπονοείτε ότι βαίνουν από το κακό στο χειρότερο για την Ελληνοκυπριακή πλευρά. Αυτός ο ισχυρισμός δεν ευσταθεί, καθότι καμιά επίσημη ανακοίνωση επί τούτου δεν έχει γίνει ακόμη που να δεικνύει ότι υπάρχει κάτι τέτοιο, ενώ αντίθετα είναι γνωστό ότι πολύ λίγα έχουν ακόμη συζητηθεί και υπάρχει ακόμη πολύ μεγάλο έδαφος για να διανυθεί.

2. Την σχεδιασθείσα διαστρέβλωση των ιστορικών βιβλίων. Ακόμη καμιά αλλαγή στα βιβλία της ιστορίας δεν έχει γίνει, κι εσείς έχετε ήδη ανακοινώσει τη σχεδιασθείσα διαστρέβλωση χωρίς βέβαια καμία τεκμηρίωση. Ίσως θα πρέπει, από την άλλη, να αρχίσετε να διερωτάστε μήπως τα υπάρχοντα βιβλία ιστορίας διαστρεβλώνουν την ιστορία.

3. Το ξεχαρβάλωμα της Εθνικής Φρουράς. Που έχετε εντοπίσει αυτό το ξεχαρβάλωμα;

4. Τον ενταφιασμό του Δόγματος του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου. Η σημερινή δήλωση του Έλληνα Πρωθυπουργού επί του θέματος σε ερώτηση δημοσιογράφου, ξεκαθαρίζει το θέμα αυτό. Η δήλωση δεν συμφωνεί με τον ισχυρισμό σας ότι η Κύπρος έχει αφεθεί στις ορέξεις της πάνοπλης Τουρκίας. 

Η προσπάθειά σας να προωθήσετε τις επιδιώξεις σας, όπως π.χ. να προκαλέσετε ρήξη ανάμεσα στον Πρόεδρο και το κόμμα του το ΑΚΕΛ από τη μια και το ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ από την άλλη, μπορούν να επιτύχουν μόνο αν στηρίζονται πάνω σε αληθινούς ισχυρισμούς και γεγονότα και όχι πάνω σε ψευδείς ισχυρισμούς, αναληθή γεγονότα και αποκυήματα μιας νοσηρής φαντασίας.

Είναι καιρός ν’ αρχίσετε να σκέπτεστε ορθολογικά. Γι’ αυτό σας προτείνω όπως μελετήσετε το συγγραφικό μου έργο: «Η Ορθολογική Κοσμοθεώρηση». Θα το βρείτε εδώ. 

Χαμπής Κιατίπης,
http://www.ch-kiatipis.com/
  

Ο κ. Κιατίπης, εντελώς αντιδεοντολογικά και χωρίς να ζητήσει την σύμφωνη γνώμη μας, προχώρησε σε δημοσίευση της ιδιωτικής μας αλληλογραφίας στην ιστοσελίδα του με τον τίτλο “Απάντηση σε κάλεσμα της Νοητικής Αντίστασης να ψηφίσω υπέρ ή κατά της αποχώρησης του ΔΗΚΟ και της ΕΔΕΚ από την κυβέρνηση Χριστόφια” και με τον πομπώδη υπότιτλο «πήρα το πιο κάτω ηλεκτρονικό μήνυμα και ένιωσα την υποχρέωση να το απαντήσω και να δημοσιοποιήσω την απάντησή μου». Η ανάρτηση φέρει ημερομηνία 27 Νοεμβρίου 2008 (καταχωρημένη στην υποτοποθεσία “Άρθρα και Επιστολές Κιατίπη“).

Εμείς, φυσικά, ανταπαντήσαμε στους αβάσιμους ισχυρισμούς, στις κεκαλυμμένες ύβρεις και στα εσφαλμένα συμπεράσματα του κ. Κιατίπη, σεβόμενοι απόλυτα τις αρχές του δημοκρατικού διαλόγου. Στις 29 Νοεμβρίου 2008 του στείλαμε την πιο κάτω ηλεκτρονική επιστολή:

Αγαπητέ κ. Κιατίπη,
  

Ευχαριστούμε για την επιστολή σας. Αντιπαρερχόμαστε τους διάφορους αβάσιμους και μειωτικούς χαρακτηρισμούς (”νοσηρή φαντασία” κλπ), οι οποίοι με τον τρόπο που διατυπώνονται, δημιουργούν την εντύπωση ότι έχετε απωλέσει την ψυχραιμία σας. Αναλώνεστε σε χαρακτηρισμούς και λογικοφανή συμπεράσματα, αλλά δεν παρουσιάζετε ούτε ένα στοιχείο που να τεκμηριώνει τους χαρακτηρισμούς σας.

Θα σας απαντήσουμε επί της ουσίας, λέγοντας σας απλώς ότι εμείς απλά παρουσιάζουμε τα δεδομένα ως έχουν και με βάση αυτά προβαίνουμε και στον δικό μας μας σχολιασμό - όπως άλλωστε κάνετε και εσείς στην αξιόλογη ιστοσελίδα σας.

Θα σας απαντήσουμε σημείο προς σημείο:

1. Με βάση τις εξελίξεις στο Κυπριακό, που υπονοείτε ότι βαίνουν από το κακό στο χειρότερο για την Ελληνοκυπριακή πλευρά. Αυτός ο ισχυρισμός δεν ευσταθεί, καθότι καμιά επίσημη ανακοίνωση επί τούτου δεν έχει γίνει ακόμη που να δεικνύει ότι υπάρχει κάτι τέτοιο, ενώ αντίθετα είναι γνωστό ότι πολύ λίγα έχουν ακόμη συζητηθεί και υπάρχει ακόμη πολύ μεγάλο έδαφος για να διανυθεί.      

Σας υπενθυμίζουμε το Κοινό Ανακοινωθέν της 23ης Μαΐου 2008 (που αποτελεί “επίσημη ανακοίνωση”) που μιλά για συνεταιρισμό δύο συνιστώντων κρατιδίων, την αποδοχή της εκ περιτροπής προεδρίας και την a priori αποδοχή 50,000 εποικών. Αυτές είναι οι εξελίξεις. Αν εσείς θεωρείτε πως αυτές οι εξελίξεις δεν είναι αρνητικές διότι αυτό λέει και η κυβέρνηση, εμάς επιτρέψτε μας να τις θεωρούμε αρνητικές. Ο ίδιος ο ΥΠΕΞ της Κυπριακής Δημοκρατίας, Μάρκος Κυπριανού, παραδέχθηκε ότι οι προαναφερθείσες “κινήσεις καλής θέλησης” έκαναν την Τουρκία σκληρότερη στις θέσεις της. Άρα ο ισχυρισμός μας, δυστυχώς ευσταθεί. Ακόμα ένα τεκμήριο είναι οι πρόσφατες δηλώσεις Χριστόφια στην Αθήνα περί “συνεταιρισμού”, που αναιρούν παλαιότερες τοποθετήσεις του επί του ιδίου θέματος.

Θα περιμέναμε από ένα άνθρωπο με κριτική σκέψη σαν εσάς, και δη συγγραφέα φιλοσοφικού βιβλίου περί ορθολογισμού, να ασκούσε περισσότερη κριτική στις αποφάσεις και τις πρακτικές της εξουσίας, και όχι να “καταπίνει αμάσητες” και να θεωρεί τις “επίσημες ανακοινώσεις” της ως την Μοναδική Αλήθεια.

2. Την σχεδιασθείσα διαστρέβλωση των ιστορικών βιβλίων. Ακόμη καμιά αλλαγή στα βιβλία της ιστορίας δεν έχει γίνει, κι εσείς έχετε ήδη ανακοινώσει τη σχεδιασθείσα διαστρέβλωση χωρίς βέβαια καμία τεκμηρίωση. Ίσως θα πρέπει, από την άλλη, να αρχίσετε να διερωτάστε μήπως τα υπάρχοντα βιβλία ιστορίας διαστρεβλώνουν την ιστορία.

α) Λέτε ότι τα “υπάρχοντα βιβλία ιστορίας διαστρεβλώνουν την ιστορία”. Πώς; Μπορείτε να μας το τεκμηριώσετε σας παρακαλώ; 

β) Το ότι το Υπουργείο σχεδιάζει να αλλάξει τον τρόπο που διδάσκεται η ιστορία είναι γεγονός και όχι δική μας άποψη, αφού το Υπουργείο έχει κυκλοφορήσει την σχετική εγκύκλιο από τις 27 Αυγούστου 2008.

3. Το ξεχαρβάλωμα της Εθνικής Φρουράς. Που έχετε εντοπίσει αυτό το ξεχαρβάλωμα;

α) Προσπάθεια μείωσης θητείας στους 19 μήνες. Μείωσης της εφεδρείας και της εθνοφυλακής. Μείωση των προσελεύσεων των εφέδρων (ξεκίνησε επί Πασιαρδή/Τάσσου). Αναδιοργάνωση που περιλαμβάνει κατάργηση φυλακίων, στρατοπέδων και διοικήσεων. Αντικατάσταση των φυλακίων/σκοπιών πράσινης γραμμής με κάμερες. Αν έχετε υπηρετήσει στην Ε.Φ. ως κληρωτός, έφεδρος ή εθνοφύλακας, ή κάποιο συγγενικό σας πρόσωπο, μπορείτε να μάθετε και “εκ των έσω” πως “ξεχαρβαλώνεται” η Ε.Φ., αλλά ας περιοριστούμε στις δημόσιες πηγές.

β) Ποια είναι η αντίδραση της Εθνικής Φρουράς όταν σκάφη του τουρκικού πολεμικού ναυτικού παρενόχλησαν εκμισθωμένο (από την κυπριακή κυβέρνηση) ερευνητικό πλοίο στις νότιες θάλασσες της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης της Κύπρου;

4. Τον ενταφιασμό του Δόγματος του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου. Η σημερινή δήλωση του Έλληνα Πρωθυπουργού επί του θέματος σε ερώτηση δημοσιογράφου, ξεκαθαρίζει το θέμα αυτό. Η δήλωση δεν συμφωνεί με τον ισχυρισμό σας ότι η Κύπρος έχει αφεθεί στις ορέξεις της πάνοπλης Τουρκίας.

α) Τότε προς τι οι δηλώσεις Παπακώστα περί του Δ.Ε.Α.Χ ως “προεκλογικού πυροτεχνήματος”;

β) Ποια είναι η συντονισμένη αντίδραση ΓΕΕΦ-ΓΕΕΘΑ όταν σκάφη του τουρκικού πολεμικού ναυτικού παρενόχλησαν εκμισθωμένο (από την κυπριακή κυβέρνηση) ερευνητικό πλοίο στις νότιες θάλασσες της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης της Κύπρου;

γ) Θεωρείτε πως η δήλωση και μόνο του Πρωθυπουργού σημαίνει ότι ανταποκρίνεται στην αλήθεια!; Και πάλι σας βλέπουμε να περιβάλλετε με πρωτόγνωρη εμπιστοσύνη κυβερνητικές δηλώσεις. Είχατε την ίδια εκτίμηση σε κυβερνητικές δηλώσεις και επί προεδρίας Τ. Παπαδόπουλου; Αν ισχύει το Ε.Α. Δόγμα, που είναι το ελληνικό πολεμικό ναυτικό, που είναι η ελληνική πολεμική αεροπορία, και ποιες ακριβώς είναι οι κοινές στρατιωτικές ασκήσεις ΓΕΕΦ-ΓΕΕΘΑ που να ενισχύουν την άμυνα της Κύπρου απέναντι στην πάνοπλη Τουρκία;

     

Κύριε Κιατίπη, η προσπάθειά σας να προωθήσετε τις όποιες επιδιώξεις σας και να υπερασπίσετε πάση θυσία την κυβέρνηση, μη ανεχόμενος κριτική στον Πρόεδρο και το κόμμα του το ΑΚΕΛ, απαιτώντας τυφλή και αντιδημοκρατική υποταγή από  το σύνολο του Λαού, συμπεριλαμβανομένων και των κομμάτων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ, μπορούν να επιτύχουν μόνο αν στηρίζονται πάνω σε αληθινούς ισχυρισμούς και γεγονότα και όχι πάνω σε ψευδείς ισχυρισμούς, αναληθή γεγονότα και αποκυήματα μιας νοσηρής φαντασίας.

Κύριε Κιατίπη, νομίζουμε πως είναι καιρός ν’ αρχίσετε να σκέπτεστε ορθολογικά. Γι’ αυτό σας προτείνουμε όπως ξαναμελετήσετε το συγγραφικό σας έργο: «Η Ορθολογική Κοσμοθεώρηση». Θα το βρείτε εκεί.

Επιτελείο ΝΟΗΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΕΩΣ
http://www.NoitikiAntistasis.com - http://www.N-A.gr      

Περιμέναμε ότι ο κ. Κιατίπης θα σεβόταν τουλάχιστον τον εαυτό του, αλλά κυρίως τους αναγνώστες του, και συνεπώς θα «ένιωθε την -ίδια- υποχρέωση» να δημοσιεύσει την ανταπάντηση μας στην ιστοσελίδα του. Δεν το έπραξε. Ο «ορθολογισμός», η διάθεση διαλόγου και η «άμεση δημοκρατία» που ευαγγελίζεται ο κ. Κιατίπης δυστυχώς περιορίζονται στον ένα και μοναδικό δικό του μονόλογο. Στις 29 Νοεμβρίου 2008 του είχαμε στείλει και δεύτερη επιστολή, υπενθυμίζοντας του την ηθική και δεντολογική υποχρέωση που έχει, τόσο απέναντι σε εμάς ως συνομιλητές του, όσο και απέναντι στους ίδιους τους αναγνώστες του, και ως εκ τούτου θα έπρεπε η επιστολή μας να «δημοσιευθεί αυτούσια στην ιστοσελίδα του, κάτω από την πρώτη απάντησή του προς εμάς». 

Αλλά και πάλι, φωνή βοώντος εν τη ερήμω. Είναι φανερό ότι αυτός ο στοιχειώδης σεβασμός, αλλά και αυτοσεβασμός, δεν του είναι σημαντικά. Ο κ. Κιατίπης δυστυχώς, αν και διανοούμενος, αξιοζήλευτα πολυταξιδευμένος και κοσμογυρισμένος, συγγραφέας φιλοσοφικού βιβλίου με τίτλο “Ορθολογική Κοσμοθεώρηση” και άνθρωπος με πλούσιες εμπειρίες και έντονη πολιτική προϊστορία, δεν φαίνεται να ανέχεται την διαφωνία, και κυρίως όταν αυτή γίνεται στην βάση των επιχειρημάτων και των στοιχείων που ο ίδιος απαιτεί! Έτσι λοιπόν, αντί να απαντήσει ορθολογικά σε κάτι που δεν τον συμφέρει, απλώς το ”εξαφανίζει”!

Ο κ. Κιατίπης λειτουργεί ως οργουελλιανός “Thought Policeman”. Πρώτα σπιλώνει τους αντιπάλους του καθεστώτος χαρακτηρίζοντας τους περίπου ως ψεύτες και νοσηρούς, και έπειτα τους αφαιρεί το δικαίωμα υπεράσπισης του εαυτού τους, πετώντας στο “memory hole” ο,τιδήποτε έρχεται σε σύγκρουση με την «ορθολογική» δικτατορία των IngSoc, που στην περίπτωση μας είναι η ανίερη ιδεολογική συμπαιγνία ΑΚΕΛ-ΔΗΣΥ.

Ο πολυδιαφημισμένος «ορθολογισμός» του κ. Κιατίπη είναι ένας ατέλειωτος, φιλάρεσκος μονόλογος και μια ατέρμονη υμνωδία προς την αυταρχική εξουσία που επικινδύνως διοχετεύεται με την χλαμύδα της «αληθινής κοσμοαντίληψης» στους ανυποψίαστους αναγνώστες του.
  

24 Αυγούστου 2008
Επιτελείο «Νοητικής Αντιστάσεως»
http://www.NoitikiAntistasis.com

Εντελώς αναίτια και χωρίς καμιά πρόκληση εκ μέρους μας, βλέπουμε το όνομα και την ηλεκτρονική διεύθυνση της «Νοητικής Αντιστάσεως – www.N-A.gr» να προβάλλεται στη μαύρη λίστα των «κυβερνομούτσων με την σβάστικα» που συνέταξε ο Τάσος Τσακίρογλου στην ‘Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία’ στις 17 Αυγούστου 2008. Στην έντυπη έκδοση της εφημερίδας, μάλιστα, το τοπίο είναι δραματικά γαρνιρισμένο με φωτογραφίες από τις διάφορες ιστοσελίδες που αναφέρει καθώς και με μία τεράστια σβάστικα.

Το επικοινωνιακό παιχνίδι που παίζει ο αρθρογράφος ή/και η σύνταξη της εφημερίδας είναι πασιφανές. Προσπαθούν ξεκάθαρα να συκοφαντήσουν την ιστοσελίδα μας, συνδέοντας την με την ακροδεξιά και τον νεοναζισμό, διότι η κριτική που ασκούμε στο σύστημα είναι τόσο συντριπτική, τεκμηριωμένη και άμεση στα συμπεράσματά της. Ειδ’ άλλως, πως εξηγούνται οι ατεκμηρίωτες διασυνδέσεις που κάνει με άσχετες μεταξύ τους ιστοσελίδες, και τα αφελή συμπεράσματα που εξάγει όσον αφορά το τί λένε και το τί κάνουν.

Ο κ. Τσακίρογλου προσπαθεί εντέχνως μεν, ατυχώς δε, να υποβαθμίσει και να διακωμωδήσει τις αναλύσεις και τα συμπεράσματά μας παρουσιάζοντας μας ως «συνωμοσιολόγους». Χρειάζεται αρκετή δόση θράσους, πραγματικά, να εξαπολύσεις μια τέτοια κατηγορία εναντίον της ‘Νοητικής Αντιστάσεως’, που από την πρώτη κιόλας μέρα λειτουργίας της τον Φεβρουάριο του 2003, μέχρι και σήμερα, δεν παραλείπει ΠΟΤΕ να αναφέρει, με απαράμιλλη σχολαστικότητα, τις πλήρεις πηγές των όσων παραθέτει, είτε πρόκειται για πρωτογενείς πηγές συμβάντων και αναφορών, είτε δευτερογενείς και τριτογενείς, είτε πρόκειται για αναλύσεις και συμπεράσματα τρίτων. Δεν βρέθηκε ποτέ ΚΑΝΕΙΣ ως τώρα να αμφισβητήσει αυτή μας την πρακτική και δεν θα δεχθούμε από τον κ. Τσακίρογλου να το κάνει τώρα.

Εμείς δεν είμαστε ελληνοκάπηλοι τηλέμπορες πακεταρισμένης «συνωμοσιολογικής» μπουρδολογίας. Τα όσα λέμε εδράζονται αυστηρά σε στοιχεία και λογικά επιχειρήματα. Τι ακριβώς από τα όσα λέμε, που αφορούν είτε την Ελλάδα, είτε την Νέα Παγκόσμια Τάξη είναι «συνωμοσιολογία»;

Μήπως το ότι ο Αλέκος Αλαβάνος ανήκει στο παλαιότερο πολιτικό τζάκι της χώρας [25/06/2008]; Μήπως το ότι η κυβέρνηση του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη στις 7 Απριλίου 1993 αποδέχθηκε για όνομα της Βαρντάσκα το «Π.Γ.Δ. Μακεδονίας», προλαβαίνοντας Αμερικάνους, Ευρωπαίους και Ασιάτες [01/06/2008]; Μήπως το ότι ο πρώην Τούρκος ΥΠΑΜ δήλωσε, για τις παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου, ότι «αν δεν πετάμε μεταξύ των 6 και των 10 μιλίων σημαίνει ότι αποδεχόμαστε τις αποφάσεις της Ελλάδας» [11/07/2003]; Μήπως το ότι η γερμανική αστυνομία αναβιώνει πρακτικές της Stasi, χρησιμοποιώντας την τεχνική του «οσμητικού profiling» [24/05/2007]; Μήπως το ότι πράκτορες των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών δημόσια παραδέχθηκαν ότι έκαψαν, κατόπιν διαταγών, ελληνικά δάση [01/09/2007]; Μήπως το ότι ο Γιωργάκης Παπανδρέου κάτι τέτοια τα θεωρεί «ασύμμετρες ανοησίες», αλλά ο ίδιος μίλησε από τον Μάιο του 2002 (πέντε χρόνια δηλαδή πριν τον Βύρωνα Πολύδωρα) περί «ασύμμετρων απειλών» [08/09/2007]; Μήπως το ότι τα έγγραφα του Foreign Office τεκμηριώνουν ότι το ΑΚΕΛ μαζί με τον Γλαύκο Κληρίδη μαχαίρωναν πισώπλατα τον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο στο μετεισβολικό Εθνικό Συμβούλιο [15/02/2008], ή μήπως το ότι το ΑΚΕΛ το νομιμοποίησαν οι ιμπεριαλιστές, αποικιοκράτες Αγγλοι όταν αποχωρούσαν το 1959 από την Κύπρο [03/02/2008]; Μήπως το ότι ο Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης δήλωσε πως «είναι αναφαίρετο δικαίωμα κάποιου να καίει την ελληνική σημαία» [21/11/2003]; Μήπως το ότι ο μεγάλος Τούρκος ποιητής και κομμουνιστής Ναζίμ Χικμέτ κάλεσε τους Τουρκοκύπριους να πυκνώσουν τις τάξεις της ΕΟΚΑ για κοινό αντιιμπεριαλιστικό αγώνα κατά των Άγγλων, την στιγμή που το ΑΚΕΛ τον καταδίκαζε [01/04/2008]; Μήπως το ότι σε όλη την επικράτεια των ΗΠΑ οικοδομούνται στρατόπεδα συγκεντρώσεως αντιφρονούντων και έγγραφα του στρατού μιλούν για τάγματα εργασίας [18/02/2007]; Μήπως το ότι οι Τούρκοι τρομοκρατούν τους μουσουλμάνους Πομάκους της Θράκης [04/05/2007]; Μήπως το ότι οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες έχουν ρουφιάνους μέχρι και στα ταμεία των υπεραγορών [30/03/2007]; Μήπως ότι η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ συναντάται κάθε χρόνο και προς τούτο υπάρχουν φωτογραφικά τεκμήρια και στοιχεία που επιβεβαιώνουν την υλοποίηση των σχεδίων και των στόχων της [06/06/2005]; Μήπως το ότι στο Ισραήλ συνελήφθησαν Εβραίοι νεοναζί [13/09/2007]; Μήπως το ότι οι απαρχές της εφεύρεσης του “μακεδονικού” εθνους  ξεκινούν με την επανάσταση του Ίλιντεν το 1903 και όχι, όπως υποστηρίζουν λυσσασμένα ορισμένοι ακροδεξιοί κύκλοι, από τον Τίτο το 1944 [23/02/2008]; Μήπως το ότι ο Κόφι Ανάν παραδέχθηκε ότι το «σχέδιο λύσης» του για την Ρουάντα οδήγησε σε γενοκτονία 800,000 ανθρώπων το 1994 [31/03/2004];

Θα μπορούσαμε να παραθέσουμε άπειρα δημοσιεύματα μας, αλλά δυστυχώς η κριτική του κ. Τσακίρογλου δεν αντικρούεται με επιχειρήματα, ακριβώς διότι δεν εδράζεται σε αυτά αλλά περιορίζεται στην λασπολογία. Η ‘Νοητική Αντίστασις’ “ευθύνεται” μόνο για τα συμπεράσματα, τα επιχειρήματα και τις ειδήσεις που αυτή φέρνει στο φως. Αν ο κ. Τσακίρογλου διακρίνει συνωμοσιολογία σε κάποια από τις πηγές μας, ας κάνει τα παράπονά του στην πηγή, και ας μας ενημερώσει και εμάς να ανασκευάσουμε οποιαδήποτε αναληθή πληροφορία.

Βεβαίως, και αυτό πρέπει να σημειωθεί, αν και προσπαθεί να μας σπιλώσει προσάπτωντας μας την κατηγορία του «συνωμοσιολόγου», δεν μας λέει ο ίδιος με τι κριτήρια και στην βάση ποιων τεκμηρίων και στοιχείων έβγαλε το συμπέρασμα ότι όλες οι ιστοσελίδες που αναφέρει αποτελούν, τρόπο τινά, μια συντονισμένη προσπάθεια, που εκπορεύεται, όπως αφήνει έντονα να νοηθεί, από ένα αόρατο κέντρο με σκοπό να «ψαρέψει νέους που είναι δυσαρεστημένοι από το πολιτικό μας σύστημα». Μήπως τελικά αυτογελοιοποιείστε με τον χειρότερο δυνατό τρόπο κ. Τσακίρογλου; Πήπως γίνεστε εσείς τελικά ο καταγέλαστος συνωμοσιολόγος με αυτά τα αυθαίρετα συμπεράσματα; Τι θα μας πείτε μετά; Ότι είδατε και ούφο στην αυλή σας χθες βράδυ;

Εν πάση περιπτώση όμως, τίθεται σοβαρό θέμα αντικειμενικότητας και επαγγελματισμού τόσο για την ‘Ελευθεροτυπία‘, όσο και για τον κ. Τάσο Τσακίρογλου προσωπικά. Πώς είναι δυνατό να γράφονται και να δημοσιεύονται τέτοια ψέματα στην ‘Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία’, χωρις να τηρούνται έστω στοιχειώδεις κανόνες δημοσιογραφικής δεοντολογίας; Αν σε ένα μικρό θέμα όπως η παρουσία διαφωνούντων στο διαδίκτυο παρουσιάζεται μέσα από ένα τέτοιο διαστρεβλωτικό πρίσμα, πραγματικά αναρωτιόμαστε με πόση σοβαρότητα και εμπιστοσύνη μπορούμε να αντιμετωπίζουμε το σύνολο των ειδήσεων και των αναλύσεων της εφημερίδας.

Το θέμα βέβαια αποκτά μεγαλύτερη ακόμη βαρύτητα εκεί που μαθαίνουμε ότι ο κ. Τσακίρογλου, ως συνδικαλιστής, συμμετείχε στο ψηφοδέλτιο της ΕΣΗΕΑ για το 5ο Πανελλαδικό Συνέδριο της ΠΟΕΣΥ με τον συνδυασμό «Συσπείρωση Δημοσιογράφων – Δούρειος Τύπος» [ΕΣΗΕΑ, ανακοίνωση 11/04/2008]. Αξιέπαινη η συμμετοχή σε δημοκρατικές διαδικασίες και την επικροτούμε. Το ενδιαφέρον όμως είναι αλλού: ο εν λόγω συνδυασμός φέρεται να είναι, σύμφωνα με τον δημοσιογράφο της ‘Ανανεωτικής Πτέρυγας του Συνασπισμού‘ κ. Λάμπρο Τσουκνίδα, «παράταξη στην οποία δραστηριοποιούνται δημοσιογράφοι από τον ευρύτερο χώρο της ανανεωτικής Αριστεράς, το χώρο του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ, ανένταχτοι αλλά και από το χώρο του ΠΑΣΟΚ» [Lexidia.pblogs.gr, 18/04/2008]. Ο κ. Τσακίρογλου, δηλαδή, συμμετέχει σε ένα πολιτικό συνδυασμό στον οποίο δύο από τους εκλελεγμένους αντιπροσώπους, για παράδειγμα, είναι ο κ. Δημήτρης Τρίμης του «Ιού» της ‘Ελευθεροτυπίας’ και ο κ. Τάκης Καμπύλης της ‘Καθημερινής’, γνωστοί αμφότεροι για την άτεγκτη και αφοριστική ιδεολογική γραμμή που ακολουθούν σε διάφορα εθνικά και κοινωνικά θέματα. Το συμπέρασμα είναι, λοιπόν, αμείλικτο: Πώς ακριβώς νομιμοποιείται ο κ. Τσακίρογλου να ασκεί ιδεολογική και πολιτική κριτική, με ψευδολογίες, λάσπη, συνωμοσιολογία και με τεχνικές που αντιβαίνουν κάθε κανόνα δεοντολογίας και αντικειμενικότητας, όταν ο ίδιος φέρεται να ανήκει σε ένα συγκεκριμένο ιδεολογικό ρεύμα, το οποίο μάλιστα εκφράζεται και σε κοινοβουλευτικό επίπεδο; Μήπως, τελικά, κάποιοι άλλοι «ψαρεύουν σε θολά νερά», όχι από το διαδίκτυο, αλλά μέσα από τις εφημερίδες;

Εξίσου ανέντιμη και βαθύτατα προσβλητική είναι και η προσπάθεια στιγματισμού μας, συσχετίζοντάς μας με ακροδεξιούς και νεοναζιστικούς κύκλους. Προκαλούμε έντονα τον κ. Τσακίρογλου να αποδείξει σε ποιο κείμενο της ιστοσελίδας μας εκφράζουμε εμείς τέτοιες απόψεις. Ας μας το υποδείξει για να απολογηθούμε ΑΜΕΣΩΣ. Αλλιώς ας μας ζητήσει ένα μεγάλο και ειλικρινές συγγνώμη. Η προσπάθεια ακύρωσης του πολιτικού λόγου της ‘Νοητικής Αντιστάσεως’ μέσω της ταύτισής της με τον ρατσισμό και τον ολοκληρωτισμό εκλαμβάνεται από μας ως ένα φανερό πλέον σημάδι πανικού της ντόπιας διεθνιστικής (και εντόνως φασίζουσας) ούτω καλούμενης “διανόησης” που θορυβήθηκε από την γνήσια, έντιμη, ανιδιοτελή και προπάντων αχαλίνωτη δράση των Ελλήνων ιστολόγων οι οποίοι καθημερινά από τις ιστοσελίδες τους κονιορτοποιούν τα ψεύδη του κατεστημένου.

Αν είμασταν «φασίστες», «ακροδεξιοί» και «νεοναζί» κ. Τσακίρογλου, ενδεχομένως να επικροτούσαμε ακραίες και βίαιες ενέργειες κατά των υποθετικών πολιτικών μας αντιπάλων. Το αντίθετο. Όταν για παράδειγμα στις αρχές Ιουλίου 2008 σημειώθηκε έκρηξη βόμβας στα γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ στα Χανιά η ιστοσελίδα μας καταδίκασε «απερίφραστα και μετά βδελυγμίας την βομβιστική επίθεση κατά των γραφείων» του κόμματος [Νοητική Αντίστασις, 05/07/2008], σε αντίθεση με ακραίους κύκλους, όπως αυτοί εκφράζονται από άτομα σαν τον Δημοσθένη Παπαδάτο-Αναγνωστόπουλο που θεωρεί πως «συγκεκριμένα ‘ποσά’ βίας» είναι αναγκαία για τους ιδεολογικούς τους σκοπούς και την «υπόθεση που υπερασπίζονται» [Αυγή, 20/06/2008].

Η προσπάθεια συκοφάντησης της ‘Νοητικής Αντιστάσεως’, αλλά και γενικότερα της κάθε εποικοδομητικής (και όχι μηδενιστικής) αντίστασης που ασκείται στο κατεστημένο μέσω του διαδικτύου, δια της ταυτίσεώς της με ακραίους κύκλους με τους οποίους όχι μόνο δεν έχει καμία σχέση, αλλά είναι μάλιστα και σε τεράστια ιδεολογική ρήξη, φανερώνει την ανησυχία του συστήματος. Το άρθρο του κ. Τσακίρογλου προστίθεται και αυτό στην προσπάθεια πνευματικής κατατρομοκράτησης των διαδικτυακών αντιφρονούντων, όπως επιχείρησε ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Βασίλης Κρεμμυδάς που ζητούσε την «διασφάλιση της δημοκρατικότητας του ίντερνετ» με τέτοιο τρόπο που, περιέργως, να “αντισταθμίζεται” η, κατ’ αυτόν, επικίνδυνη «’πατριωτική’ προπαγάνδα» [Τα Νέα, 24/07/2008]. Η δε Ξένια Κουναλάκη, κόρη του πρώην βουλευτή του Συνασπισμού Πέτρου Κουναλάκη, απεκάλεσε τους αντιφρονούντες ιστολόγους ως «ιερόδουλες του κυβερνοχώρου» και ως κοινούς αντιγραφείς κειμένων, παρά το γεγονός ότι η ίδια είχε ανερυθρίαστα αντιγράψει (χωρίς καν αναφορά της πηγής!) το κείμενο της από την αμερικανίδα συγγραφέα Sarah Boxer [Νοητική Αντίστασις, 19/07/2008]!

Βέβαια η προσπάθεια αποκλεισμού της όποιας πολιτικής διαφορετικότητας δεν είναι ένα τοπικό, ελλαδικό φαινόμενο. Τέτοιες φωνές ακούγονται έντονα πλέον και στην ΕΕ, και στις ΗΠΑ, και αλλού στον κόσμο, τόσο από τους «διανοούμενους» του κατεστημένου, όσο και από τις πανικόβλητες κυβερνήσεις που βλέπουν πως η αμεσότητα, η αναρχία και η γνήσια δημοκρατικότητα του διαδικτύου εκβαραθρώνουν καθημερινά τα πελώρια ψεύδη τους. Και αυτά διότι, όπως γράφαμε στις 19 Ιουλίου 2008:

Η «μερίδα πολιτών που γαλουχήθηκαν με την ψευδαίσθηση ότι η πατρίδα είναι οι κάμποι», και που πολλοί απ’ αυτούς τυγχάνουν να είναι και ιστολόγοι, έχουν ανώτερα ιδανικά από τα δικά σας. Πιστεύουν σε άλλα πράγματα πέρα και πάνω από τους εμετικούς κομπλεξισμούς σας. Είναι πράγματα ωραία, πράγματα διαχρονικά, πράγματα αιώνια. Και είναι πράγματα που δεν μπορούν, γιατί δεν τους επιτρέπουν φυσικά, να τα πουν από την ‘ΝΕΤ’, την ‘Καθημερινή’ ή την ‘Ελευθεροτυπία’. Και αυτό είναι που σας φοβίζει. Σας φοβίζουν οι ιστολόγοι, όχι το σύνολό τους βέβαια, αλλά ξέρετε ότι με ένα άναρχο και παντελώς ελεύθερο μηχανισμό έκφρασης ιδεών όπως το διαδίκτυο μπορούν αναπάντεχα και από το πουθενά να ξεπεταχτούν, πράγμα που ήδη συμβαίνει, άτομα με νου και γνώσεις που έχουν πλέον την τεχνική δυνατότητα, ανέξοδα και μπροστά σε ολόκληρη την Κοινή Γνώμη, να αντικρούσουν το σαθρό ιδεολογικό οικοδόμημά σας, ό,τι και αν είναι, ακροαριστερό, αριστερό, δεξιό και ακροδεξιό, και να βοηθήσουν στο να συντριβεί σαν γυάλινος πύργος.

Αυτό που απαιτούμε, λοιπόν, από τον κ. Τσακίρογλου και την σύνταξη της ‘Ελευθεροτυπίας’ είναι να δημοσιεύσουν την επιστολή μας, και να μας απολογηθούν από την ίδια σελίδα της εφημερίδας για την λασπολογία και την διασύνδεση μας με την ακροδεξιά και τον νεοναζισμό, χώρους οι οποίοι όχι μόνο δεν μας εκφράζουν, αλλά και που είμαστε και σε σύγκρουση μαζί τους. Αν όντως είναι δημοκράτες και όντως πρεσβεύουν φιλελεύθερες αρχές, τότε δεν έχουμε καμία αμφιβολία ότι θα αντιληφθούν το λάθος τους και θα απολογηθούν σύντομα. Αν όχι, τότε ας μας επιτρέψουν να θεωρούμε το δημοσίευμα καθαρά προβοκατορικό και ύποπτο, με απώτερο σκοπό την σπίλωση και την ακύρωση του πολιτικού μας λόγου, πρακτικές που ευδοκιμούν σε ακροδεξιά ολοκληρωτικά καθεστώτα.
   

     Εκ μέρους του Επιτελείου της «Νοητικής Αντιστάσεως»
     Λάμπρος Γ. Καούλλας
     24 Αυγούστου 2008
     http://www.NoitikiAntistasis.com - http://www.N-A.gr
    

Αφού δεν σας ευχηθήκαμε όταν έπρεπε, σας ευχόμαστε τώρα που “αναστήθηκε” η ιστοσελίδα. Κάλλιο αργά παρά ποτέ…! Λίγο η έλλειψη χρόνου, λίγο (πολύ) τα τεχνικά προβλήματα… Επιστρέψαμε όμως!

(Σημείωση: Μερικά από τα θέματα που θα δείτε τις προσεχείς μέρες είναι λίγο “παλιά” από άποψη επικαιρότητας, αλλά τα έχουμε έτοιμα πριν από τις 23 Απριλίου που προέκυψαν τα τεχνικά προβλήματα, γι’ αυτό και τα δημοσιεύουμε με καθυστέρηση.)

Αυτή ήταν ομολογουμένως η μεγαλύτερη σε διάρκεια δημοσκόπηση της «Νοητικής Αντίστασεως - www.N-A.gr». Στο ερώτημα “Ποια θα ήταν η (από κάθε άποψη) πιο συμφέρουσα λύση στο θέμα του ονόματος της FYROM;”

Από ένα σύνολο 700 ψήφων, τα αποτελέσματα είχαν ως εξής:

- «Βαρδάσκα» (Κλιμάκωση)              64%
- «Σλαβομακεδονία» (Μέση λύση)    21%
-  Άλλο όνομα / Δεν ξέρω                  10%
- «Μακεδονία»                                   5%

Είναι εμφανές λοιπόν ποια πολιτική θα θέλαμε, τουλάχιστον όσοι επισκέπτονται την ιστοσελίδα μας, να ακολούθησει η κυβέρνηση Καραμανλή. Να απαιτήσουμε από τους γείτονες να χρησιμοποιούν το όνομα που είχαν πάντοτε, δηλαδή το «Βαρδάσκα» ή «Βαρδαρία».

Όπως αποκάλυψε ο καθηγητής - ιστορικός Γιάννης Τσιλιμίγκρας:

Ένας επισκέπτης του ιστολογίου μου στο διαδίκτυο, είχε την ευγένεια να μου στείλει με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ένα πολύτιμο στοιχείο που αποδεικνύει την ορθότητα της πρότασης για ονομασία της ΠΓΔΜ ως Βαρδαρία (Vardarska).

Μου έστειλε σαρωμένα (βαρβαριστί: σκαναρισμένα) αντίγραφα από την Ισπανική «Εγκυκλοπαίδεια SOPENA - Nuevo Diccionario Ilustrado de la Lingua Espanola», δηλ. «Νέο Λεξικό της Ισπανικής Γλώσσης», που εκδόθηκε στη Βαρκελώνη το 1936.

Συγκεκριμένα, στην σελίδα 980 του 2ου τόμου υπάρχει το λήμμα «Servia – Croacia – Eslovenia (Yugoslavia)». Στη μεσαία στήλη της σελίδας, στην προτελευταία παράγραφο περιγράφεται αναλυτικά η διοικητική διαίρεση της Γιουγκοσλαβίας κατά την εποχή εκείνη:

«Διοικητικά διαιρείται σε εννέα επαρχίες (banovine): …Morava o Moravska (Cap. Nish); y Vardar o Vardarska (Cap. Skoplye), δηλ. Βαρντάρ ή Βαρντάρσκα (με πρωτεύουσα τα Σκόπια)…» Δίπλα, στη σελίδα 981, υπάρχει μεγάλος χάρτης της τότε Γιουγκοσλαβίας, όπου πουθενά δεν αναφέρεται η λέξη Μακεδονία. Αυτά το 1936. Λογικό, αφού η επίμαχη περιοχή ονομαζόταν ως και την γερμανική κατάκτηση της Γιουγκοσλαβίας «Banovina Vardarska». [εφ. 'Α1', 10/11/2007]

Δείτε τις σελίδες της ισπανικής εγκυκλοπαίδειας σε
μεγέθυνση στην ιστοσελίδα του καθηγητή Τσιλιμίγκρα 

Η ονομασία «Banovina Vardarska» διατηρήθει μέχρι τις 2 Αυγούστου 1944 όπου και ο Τίτο εκμεταλλευόμενος την ευκαιρία της επετείου της επαναστάσεως του Ίλιντεν του 1903 υιοθέτησε την προπαγάνδα του BMPO (Vnatrešna Makedonska Revolucionerna Organizacija) και της έδωσε το όνομα «Makedonija».

Έτσι λοιπόν, αντί να βλέπουμε την ηγεσία της χώρας να πολεμά αυτή την ιστορική πλαστογραφία, την ακούμε με ανοικτό το στόμα να αρνείται να στείλει το Μακεδονικό σε Δημοψήφισμα, την δημοκρατικότερη των λύσεων. Η λύση Δημοψηφίσματος ίσως να ήταν η καλύτερη επιλογή, που στο κάτω κάτω συμφέρει και την ενδοτική ελλαδική πολιτική ηγεσία, αφού θα έχουν πλέον και την δικαιολογία στους ξένους ότι “εμείς θέλουμε, ο λαός όχι“. Η κυρία Ντόρα θεωρεί αρκετά ώριμο τον ελληνικό λαό να ψηφίζει αυτή και τον πατέρα της να χειρίζονται το Μακεδονικό με τον αισχρό τρόπο που το κάνουν, αλλά δεν μπορούν να τον εμπιστευτούν να ασκήσει ο ίδιος την πολιτική που επιθυμεί σε ένα θέμα που τον ενδιαφέρει άμεσα και άπτεται τόσο της αξιοπρέπειας του, όσο και την εδαφικής του ακεραιότητας πλέον.  [N-A.gr] 

Μετά από αρκετές εβδομάδες κλείνουμε την δημοσκόπηση μας με τίτλο “Ποιο κόμμα παρουσιάζει τις καλύτερες θέσεις στο Κυπριακό εν όψει Προεδρικών;“. Η δημοσκόπηση αυτή, που αναφέρεται στις κυπριακές εκλογές του Φεβρουαρίου του 2008, τέθηκε αρκετά νωρίς και ο λόγος ήταν οι απαντήσεις να είναι πιο ειλικρινείς αφού θα απείχαν χρονικά από την φόρτιση της προεκλογικής περιόδου.

Ως εκ τούτου, από ένα σύνολο 355 ψήφων, τα αποτελέσματα είχαν ως εξής:

- ΕΥΡΩΚΟ:   32%
- ΔΗΚΟ:   21%
- ΑΚΕΛ:   12%
- ΔΗΣΥ:   10%
- Κανένα:   10%
- Δεν ξέρω/Δεν απαντώ:   5%
- ΕΔΕΚ:   5%
- Οικολόγοι:   3%
- ΕΔΗ:   1%

Τα υψηλά ποσοστά που συγκέντρωσαν το ΕΥΡΩΚΟ και το ΔΗΚΟ, σε αντίθεση με ΑΚΕΛ και ΔΗΣΥ που είναι μεγαλύτερα κόμματα, αποδεικνύουν πως η πολιτική του Τάσσου Παπαδόπουλου χαίρει εκτίμησης - τουλάχιστον από το κοινό της “Νοητικής Αντιστάσεως - www.N-A.gr” για να είμαστε αντικειμενικοί. Εννοείται βέβαια ότι “χαίρει εκτίμησης” όχι η πολιτική (που ακολουθεί και ο Τάσσος) της συνεχούς επιδίωξης “Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας” αλλά η πολιτική της επιδίωξης ευρωπαϊκής λύσης και ενταφιασμού του Σχεδίου Ανάν.

Θα πρέπει επιτέλους το σημερινό κυβερνητικό στρατόπεδο - αν θέλει να παραμείνει κυβερνητικό - να λάβει σοβαρά υπόψιν τις ανησυχίες της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελληνοκυπρίων που αμφισβητούν την βιωσιμότητα της όποιας “διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας” (δείτε και τελευταία έρευνα των Ηνωμένων Εθνών) και να καταλάβουν πως το 76% του ΟΧΙ στο Δημοψήφισμα δεν αφορούσε μόνο το συγκεκριμένο Σχέδιο Ανάν αλλά όλη αυτή την ενδοτική και αλλοπρόσαλλη πολιτική φιλοσοφία που ακολουθούμε από το 1977 με αιχμή του δόρατος το ΑΚΕΛ και τον ΔΗΣΥ.   [N-A.gr]

Λάμπρος Γ. Καούλλας
23 Αυγούστου 2007
«ΝΟΗΤΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΙΣ»
http://www.noitikiantistasis.com

Ο Αλέξης Παπαχελάς, νυν διευθυντής της ‘Καθημερινής’, σε ανάλυση του στην εφημερίδα την οποία διευθύνει («Τρεις τύποι πολιτών ενώπιον της κάλπης», Καθημερινή, 19 Αυγούστου 2007) διαπιστώνει «από τις συζητήσεις γύρω του» ότι «υπάρχουν, σε αδρές γραμμές, τρεις τύποι ψηφοφόρων». Οι τρεις τύποι που ανακαλύπτει ο Αλέξης Παπαχελάς είναι οι εξής:

1) «Ο πρώτος τύπος είναι ο παραδοσιακός ή και φανατικός οπαδός κόμματος. Γι’ αυτόν μετράνε πράγματα όπως το ότι «ο πατέρας μου ήταν βασιλικός» ή το γεγονός πως «εμείς ανήκαμε πάντοτε στην προοδευτική παράταξη». Αυτοί οι ψηφοφόροι αντέχουν ακόμη στην εποχή μας να μπουν σε ένα πούλμαν ή και σε ένα αεροπλάνο, για να πάνε να ακούσουν τον αρχηγό τους. [...] Έτσι και οι δεδομένοι οπαδοί φανατίζονται όταν πρέπει, «συσπειρώνονται» όταν χρειάζεται και γενικώς αποτελούν μάλλον κομμάτι του πολιτικού ντεκόρ, υπό την έννοια πως αντιδρούν μόνο σε ακραια πολιτικά φαινόμενα…»

2) «Δεύτερος τύπος ψηφοφόρου, ο άνθρωπος που βιοπορίζεται και θέλει είτε να αυξήσει τη σύνταξή του είτε να βολέψει το παιδί του σε μια θέση στο Δημόσιο και γενικώς να μπορέσει να τα βγάλει πέρα. Δεν είναι λίγοι αυτοί που ανήκουν σε αυτήν την κατηγορία. Δεν τους ενδιαφέρει αν υπάρχει ΑΣΕΠ ή όχι, αν η Ε.Ε. θέλει να κλείσει την Ολυμπιακή ή τι σημαίνει στην πράξη παγκοσμιοποίηση. Γι’ αυτούς η ψήφος είναι ένα συμβόλαιο με ορίζοντα τετραετίας, μέσα στην οποία περιμένουν να λύσουν βιοποριστικά τους προβλήματα. Δεν μπορείς, όσο και να σου φαίνεται πεζό το κριτήριό τους, να μη σεβαστείς αυτήν την ομάδα ψηφοφόρων γιατί αντιλαμβάνεσαι τον καημό τους και γνωρίζεις πόσο δύσκολο είναι να πάψουν να βλέπουν το κράτος σαν σωτήρα.»

Ως εδώ όλα καλά και συμφωνούμε απόλυτα με τον κύριο Παπαχελά. Αλλά δεν μπήκαμε ακόμη στον «τρίτο τύπο» ψηφοφόρου. Ποιος είναι λοιπόν ο τρίτος τύπος;

3) «Τρίτος τύπος πολίτη είναι ο κρίσιμος ψηφοφόρος - εκκρεμές, ο οποίος, είτε επειδή έχει λύσει τα προβληματά του είτε γιατί έχει άλλο επίπεδο, δεν νοιάζεται για κομματικές ταμπέλες αλλά για το ποιος θα πάει τον τόπο μπροστά. Οι περισσότεροι ψήφισαν Σημίτη το 2000 και Καραμανλή το 2004.»

Και μας το αναλύει ως εξής…

«Θεωρούν ότι έγιναν πολλά -κυρίως στην οικονομία- αλλά τους ενοχλούν βασικά δύο πράγματα: ορισμένοι γραφικοί υπουργοί, οι οποίοι γυρνάνε τη χώρα στο επαρχιακό στυλ πολιτικής αρχών του 1980 και το γεγονός πως το κράτος αδυνατεί πλήρως να ακολουθήσει το δυναμισμό που δείχνει ο ιδιωτικός τομέας. [...] Από την άλλη, όσο και να απογοητεύονται οι ψηφοφόροι ‘τρίτου τύπου’ δεν έχουν πεισθεί ότι ο Γιώργος Παπανδρέου μπορεί να κυβερνήσει αύριο το πρωί. Η στροφή των 180 μοιρών στο κρίσιμο ζήτημα της παιδείας τού στέρησε το επιχείρημα της νεωτερικότητας. Οι παλινδρομήσεις στα πρόσωπα και το στυλ της ρητορείας απογοήτευσαν εκείνους που έψαχναν να βρουν το Σημίτη-plus.»

Και το καλύτερο:

«Κάπως έτσι φτάνουμε στις εκλογές. Με τους φανατικούς οπαδούς να ετοιμάζουν τα πλαστικά σημαιάκια, τους νοικοκύρηδες να προσπαθούν να μαντέψουν με ποιον έχουν περισσότερες πιθανότητες να βολέψουν το παιδί τους και τους ψηφοφόρους που κρίνουν την πλάστιγγα να πηγαίνουν με βαριά καρδιά στην κάλπη, να απειλούν ενίοτε ότι θα ψηφίσουν λευκό, αλλά και να φλερτάρουν πάλι με τον Καραμανλή.»

Αυτό είναι λοιπόν! Όλοι οι «κρίσιμοι ψηφοφόροι – εκκρεμή» θα ψηφίσουν, στο τέλος, είτε Κωστάκη είτε Γιωργάκη! Και δεν υπάρχουν άλλα προβλήματα στην Ελλάδα εκτός από «βασικά δύο πράγματα»: οι «γραφικοί υπουργοί» και η «αδυναμία του κράτους να ακολουθήσει τον δυναμικό ιδιωτικό τομέα»! Δηλαδή ένας «κρίσιμος ψηφοφόρος» δεν ενδιαφέρεται για το Μακεδονικό, το Κυπριακό, την ιστορική απονεύρωση, την λαθρομετανάστευση, την παγκοσμιοποίηση. Τίποτε απ’ αυτά δεν τον απασχολεί! Μόνο οι «γραφικοί υπουργοί»!

Με περισσή οξυδέρκεια λοιπόν ο κύριος Παπαχελάς αποφαίνεται ότι δεν υπάρχει ουδεμία περίπτωση κάποιοι εκ των «κρίσιμων ψηφοφόρων» να απεμπλακούν από το δικέφαλο τέρας του ελλαδικού Δικομματισμού. Το θεωρεί δεδομένο ότι οι άνθρωποι οι οποίοι ενδιαφέρονται «για το ποιος θα πάει τον τόπο μπροστά» θα ψηφίσουν, και πάλι, ή ΝΔ ή ΠΑΣΟΚ. Δεν υπάρχουν εναλλακτικές προτάσεις. Δεν υπάρχει ΛΑ.Ο.Σ, δεν υπάρχει ΚΚΕ, δεν υπάρχει Συνασπισμός, δεν υπάρχουν άλλα κόμματα. Οποία αντίφαση! Οι - κατά Παπαχελάν - άνθρωποι που «δεν νοιάζονται για κομματικές ταμπέλες» θα ψηφίσουν, σώνει και καλά, μόνο τα δύο μεγάλα κόμματα του κατεστημένου!!

Τι θέλει να μας πει λοιπόν ο νυν διευθυντής της ‘Καθημερινής’;

Ότι, εκτός από τα πρόβατα και τους βολεψάκηδες που ψηφίζουν τυφλά ή συμφεροντολογικά (οι δύο πρώτοι τύποι), όλοι οι σκεπτόμενοι, πολιτικοποιημένοι και ανησυχούντες πολίτες ψηφίζουν αποκλειστικά και μόνο «Σημίτη το 2000 και Καραμανλή το 2004», άρα άμα ψηφίσεις κάποιον τρίτο εξωδικομματικό αυτόματα δεν ανήκεις στον «τρίτο τύπο». Εμμέσως πλην σαφώς μας λέει ότι όλα τα κόμματα, πλην της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, δεν έχουν να προσφέρουν τίποτα εναλλακτικό και ο Έλληνας ψηφοφόρος - και δη ο σκεπτόμενος! - οφείλει να επιλέξει, και πάλι, το περιτύλιγμα του ίδιου πακέτου.

Δυστυχώς κύριε Παπαχελά σε αυτές τις εκλογές υπάρχουν επιλογές. Και πρέπει να ξέρετε ότι ένας «κρίσιμος ψηφοφόρος» που «νοιάζεται για το ποιος θα πάει τον τόπο μπροστά» θα δει, για παράδειγμα, τις τοποθετήσεις του Γιώργου Καρατζαφέρη για το Μακεδονικό και το Κυπριακό στην Ευρωβουλή και θα τις συγκρίνει με τις εθνικά επικίνδυνες ανοχές της Ντόρας Μπακογιάννη στο ίδιο θέμα. Ο «ψηφοφόρος-εκκρεμές» έχει προ πολλού αντιληφθεί που μας οδηγεί το πείσμα της Μαριέττας Γιαννακού για τα αντιστόρητα βιβλία ιστορίας και έχει προσέξει τις ανύπαρκτες αντιδράσεις από πλευράς ΠΑΣΟΚ στο θέμα, την στιγμή που ακόμη και το ΚΚΕ το καταδικάζει. Γνωρίζει επίσης τις απόψεις του Προκόπη Παυλόπουλου για την λαθρομετανάστευση και τις αντιπαραβάλλει με τις λογικές και ανθρωπιστικές αντιπροτάσεις του ΛΑ.Ο.Σ. Ο «κρίσιμος ψηφοφόρος» κύριε Παπαχελά που «κρίνει την πλάστιγγα» έχει επιλογή. Και δεν «φλερτάρει πάλι με τον Καραμανλή», ούτε «απειλεί ενίοτε ότι θα ψηφίσει λευκό». Απειλεί ωμά και ξεκάθαρα: Κάτω ο Δικομματισμός!